Dictatorial, el contrato que MVS quiere imponer a Aristegui: Ombudsman de MVS

Los lineamientos que MVS Radio aplicará desde el lunes 16 de marzo "modifican unilateralmente las condiciones del contrato y acuerdo firmado el primero de enero de 1999 con la periodista Carmen Aristegui y no son producto de una acción consensuada", destacó el ombudsman de la audiencia de noticias de dicha radiodifusora.





En un posicionamiento dado a conocer este domingo a través del portal de Aristegui Noticias, el defensor si bien reconoce el derecho de la empresa a hacer públicos los lineamientos a los que se sujetarán sus conductores de noticias, al considerar que se trata de "una práctica que abona a la transparencia de la relación entre empresa y los periodistas", advierte que la defensoría no fue consultada para emitir opinión previa sobre tales lineamientos.

Resalta además el derecho de la empresa a establecer las reglas de su relación con sus empleados, "siempre y cuando dichas reglas no violen la ley ni los derechos fundamentales de los contratados".

Al respecto, menciona las condiciones de contratación de Carmen Aristegui, "en cuyo Anexo B 'sobre política editorial y reglas de conducta ética', se establece una serie de lineamientos, entre los cuales destaca que 'los titulares de cada una de las emisiones serán responsables finales del contenido y dinámica de sus espacios', quienes 'desarrollarán su tarea en un pleno ejercicio de libertad de expresión'", por lo que los nuevos lineamientos estarían contraviniendo al contrato firmado en 1999.

Agrega que se estarían imponiendo condiciones no contempladas en el acuerdo en lo particular con la periodista y en lo general con los conductores se estaría imponiendo de forma unilateral un conjunto de obligaciones que a consideración de la defensoría "parece una grave omisión, contraria a la Constitución y diversas leyes".

También, desde nuestro punto de vista, añade, hay una intromisión en la vida privada de los periodistas al estar obligados, por contrato, de informar sobre su pertenencia a “asociaciones, grupos, organismos gremiales, políticos o de la sociedad civil” y, por si fuera poco de su “participación accionaria en alguna otra empresa” y de los “ingresos obtenidos por labores diferentes a las realizadas para la empresa”.

Finalmente, en el documento de once cuartillas, el defensor de la audiencia considera que se está  "frente a una decisión de empresa de llevar directamente, a través del Director de Noticias MVS, la agenda informativa de los noticiarios, coordinar la unidad de investigaciones especiales (que estaba bajo la dirección de la periodista Carmen Aristegui), nombrar (en conjunto con los conductores) a sus colaboradores; modificar segmentos, mesas de debate, participación de comentaristas o secciones con base en los estudios de “empresas especializadas”, insertar libremente contenidos en las emisiones (sin acuerdo con los conductores), prescindir de los corresponsales extranjeros 'para optimizar recursos financieros' (lo que tendrá implicaciones en la calidad de la información internacional que se ofrece a la audiencia) y ordenar la transmisión de los noticiarios desde cualquier localidad que se indique".


Con información de La Jornada